微软在用道德绑架世界

微软在用道德绑架世界在网上看到这篇文章，你谈谈你的看法吧！微软，真的在走下坡路吗？

                         微软在用道德绑架世界

被尊称为“Windows之父”的微软三号人物、平台和服务部总裁吉姆·阿尔欣(JimAllchin)在最近与媒体的一次谈话中，他认为Vista是“一枚巨型炸弹”。
  
当然，JimAllchin的意思，是形容Vista是“一枚良性的巨型炸弹”，是一枚在应用方面空前美好的“前景炸弹”。但就Vista全面上市以来，在全球各处引起的不同凡响的声音，也使这颗巨型炸弹具有了“双刃弹”的美称。

           当微软的脚步代表着技术进步的时候，我们曾为之欢呼，但当这种进步成了唯一大棒时，我们今天是否该问一下自己，这种没有对手的游戏，是现代进步的脚步，还是古罗马的脚步！事实上，我们今天期望进步和效率的希望，是被套在一根绳索上的，而且，这根绳索的另一端是一付绞架。这不是骇人听闻，而是事实。


一、后路被断：
〔对于使用Windows的消费者来说，如果不打算升级Vista则不得不考虑一个现实问题：当操作系统不“灵光”时能找谁？根据微软的支持周期计划，Win98、Win2000，WinMe，甚至是WinXP(sp1)主流支持已告结束。当微软不再发布这些操作系统的补丁时，我们还有后路可以退吗？（转摘TOM科技《微软vista发布 寡头时代即将来临》专题）〕

    这是什么？在一般意义上是软件更新，是技术进步。但在微软的经营战略实施描述中，就是用“赶羊策略”促进其操作系统事业的发展。换言之，就是“赶着消费者的屁股往自己的口袋里塞钱”的策略。换言之，这不叫市场，这不叫营运，这也不叫策略，这叫彻头彻尾的“狗赶羊”的游戏！
二， 更有趣味的说法
随着Vista的问世，微软与各个利益集团方面争执逐渐升温，我们也逐渐可以看出微软与世界之间的游戏模型概貌，如果更进一步分析微软的营运机制，我们就可以看到，微软竟然在用“道德绑架世界”！

在微软的经营目标中，定价和防盗版是其主要的项目，那么，微软的定价策略是什么呢？

它不会依据成本，也不会依据竞争对手的价格，更不会依据慈善理念定价。微软产品在全球不同国家的定价策略，除了一些经济因素之外，在很大的程度上是依据该国的“道德标准”作为定价基础的。
英国的案例说明了这样一个现象的存在               
                                                英国民众嫌Vista太贵 要求布莱尔施压微软         
      据CNET报道，消费者的不满已转化为实际行动，在英国政府的公共论坛网站上，消费者发动了一项电子请愿。仅在23日上午，便得到超过1250位民众的签名支持。
   请愿书张贴在英国政府网站的10 Downing Street板块，将在4月20日截止后送交首相办公室。支持的民众要求布莱尔首相施压微软，“停止以过高的价格在英国销售Vista操作系统请愿书指出，“美国与英国民众购买Windows Vista有庞大的价差”，并指出最高版本Vista Ultimate在英国售价683.80美元（350英镑），在美国仅需293美元（150英镑）。  由于各个零售商的Vista订价差异很大，目前尚不清楚请愿民众的数字取自何处。以网络商店Amazon.com和Amazon.co.uk为例，Vista Ultimate在美国的建议售价为399.99美元（203英镑），英国地区的售价则是722.85美元（369.99英镑）。  为达到请愿目的，发动者特别挑出价差最大的例子。大致上，同样版本的Vista在英国的售价约是美国当地的两倍。但Vista家用基础版的升级价在英国只需193美元（99英镑），美国则是159美元（81英镑），价差约20％。
    相比之下，英国的经济指标和道德指标均处于较高的水准，所以，Vista的售价就要高于美国以及别的国家，这样的（代有一定蛮性的）垄断型定价模式可能是英国人没有意识到的。就是由英国首相布莱尔向微软施压，恐也很难解决此项问题。因为这两个标准一方面决定了产品可以卖多少钱，另一方面也决定了可以在这样的“道德环境”里卖掉多少产品。

其实在微软的眼里，道德水准较高的国家；政府机构；世界知名公司；公司文化良好的企业；以及道德标准要求严格的个人，他们的道德底线，就是微软的价格底线。

  微软不用“道德捆绑价格”，他几乎没有任何可以决定价值的参照物了
  从这个意义上讲，微软不仅在制造不断进步的系统软件，也在世界上制造不断发生的“道德陷阱”。如果不停的用新的产品驱赶旧的产品，不停的让消费者拿自己的钱消灭自己的财产价值，那么，这种不够道德的楼主的道德，又由谁与评说！

可以这样说，今天发生在微软产品身上的盗版问题，主要原因是微软的问题

一方面是微软制造的“非竞争化”市场环境，割断了消费者应有的选择权和价格从优权。另一方面，微软缺乏“行业道德”的经营模式，催杀了人们对微软的信任和廉价的期望。如果任由微软这样操纵和统治互联网的重要关口要道，我们对互联网的自由开放精神，就会蒙上一层不和谐的阴影。微软的劳动需要得到人们的尊重，但是，世界上无数用户的劳动价值就不应该得到尊重吗？所以，微软应该将“维护进行到底”，不论是Win95，Win98，WinXP……….，只要还有人们在使用，微软就有义务为其进行系统更新和维护，这方面的“行业道德底线”也应该是微软的底线。


三，另一更有创意的说法

                              微软应该向世界投降

倾听世界的声音，人们普遍对微软满意度的音标是不高的，在这样的逆势环境中，微软是选择投降，还是选择对抗？对于这一更有创意的说法，应该引起微软高层的特别关注；

当然，所谓投降也是友善的投降。投降的结果，是使微软与世界的关系得到和解，是使全世界的用户得到了实惠和优良的服务，是使互联网的空间变得更加人性化和更加开放。而且，会使“向世界投降”的公司得到更大的经济利益。
这一切并非天方夜谈。而是在暴利思想驱动下的领导者们和贪婪的股东们所不愿意想到，更不愿意看到的美丽的神话。


仅就vista为例，微软可有以下几种投降方式。

[在全球实行系统租赁方式；以低廉地租金代替昂贵的购买费用。对经济落后国家实行免费使用的策略（并对该国政府使用实行优惠的政策）。这样，可以在全球基本杜绝盗版，如果达到的租金回收率Microsoft公司的实际收益率要比“卖版模式”高的多。

开放原代码，允许与微软签合约的软件公司以为基础版本，重新开发具有不同特色的（或具有专业特征的）无限创新类版本。

    到那时，我们几乎每天都可以看到新版的vista，操作系统的进步速度将是今天的数倍。到那时，买如同买白菜，换如同换衣服，庞大的消费量会给微软和和约软件商们带来无尽的财富

微软完全脱离操作系统市场（在开放原代码的基础上），将主要精力放在互联网事业方面，在市场上与Google和雅虎进行全面的竞争，充分发挥微软的软件技术优势，为互联网事业再作新的辉煌
期望微软不要永远拿操作系统说事，拿操作系统“要挟和盘剥”世界网民，这样下去不仅很乏味，而且长久以往会使微软彻底尚失竞争能力，成为彻底衰败的公司。在竞争激烈的互联网市场，也绝不可能有永远独占市场的空间存在。


以上只是一些显然易见的“投降”方式，微软如果真想“投降”，良好的方式一定会更多。


如果微软投降了，我们谁都不敢漠视微软公司强大的意志力，和永远不停的创新精神！全世界都会为之一振，并为之欢呼！